Ahora sabemos más. Sabemos quienes están detrás del lamentable vídeo que Cuatro @practica_cuatro emitió en la despedida de Julien Escudé. Sabemos que
@pontelaura y
@Crisgtirado son las dos ¿profesionales? responsables de tan lamentable producto. . Y sabemos que, lo de profesionales hay que cuestionarlo puesto que -aparte el mal gusto- ni se han trabajado el material que ofrecen.
Miren éste otro vídeo de 2011,también de cutre Cuatro en el que se habla del sex-appeal de Guardiola, y miren algunos de los personajes que salen al final del vídeo y sus comentarios...¿parecidos razonables?
Nota: El aficionado bético que aparece en los dos vídeos, es mi vecino César, que me puso tras la pista del vídeo del ex técnico del Barcelona, al comentarle hoy que le había visto en el vídeo de Escudé y no saber de qué le hablaba...
Uno más en el ciclo natural. Se va el penúltimo de los GRANDES. Un caballero, un elegante futbolista, un protagonista directo de la más gloriosa etapa sevillista. Julien Escudé, sin una palabra más alta que otra dentro y fuera de los terrenos de juego, educado en el deporte -familia deportistas- puso fin a su etapa en Nervión. Y el club, fiel al estilo de rendir honor y gloria a sus grandes triunfadores, le preparó una despedida más que merecida. La sorpresa no vino del Club. Julien amó a su equipo y la tierra que lo acogió.
Cuatro, cadena del Grupo Mediaset en su campaña de ... (ponga lo que piense) contra el Sevilla FC, no tiene reparo en emitir tan vergonzoso vídeo, falto de escrúpulos, tacto y dignidad.
Seguir en Twitter @ManoloRL
Las imágenes difundidas por el operador pelotero del grupo Prisa sobre el penalti y la posterior tángana del pasado sábado en el Campo Nuevo de Barcelona, me produce una descomunal repugnancia hacia el trato injusto y sectario que ciertos medios de comunicación profesan sobre el Sevilla FC. A través del seguimiento de una de sus cámaras y ampliando las mismas, es capaz de subtitular TODOS y cada uno de los comentarios de los protagonistas directos e indirectos de la jugada y la lógica bulla producida e inducida al cobrar Iturralde como pena máxima la jugada de Iniesta en el área deJavi Varas.Pero la secuencia, llega a un punto en el que el objetivo se detiene y centra entre los protagonistas de la trifulca que se resuelve con la expulsión de Freddy Kanouté. Aquí es dónde el partidismo o los intereses del canal televisivo se posicionan en favor del club rojo y azul catalán, pues descaradamente evita subtitular el insulto que Fábregas profiere sobre el tranquilo jugador franco-malí, produciéndose en éste la reacción por todos conocidas y que deriva con nuestro 12 en el banquillo.
Viendo los derroteros por los que andan prostituyendo al fútbol profesional español, sería más que deseable que, de una vez por todas, cerrasen tantos acuerdos monetarios como frentes tienen abierto, para de una vez y por todas, dedicarse a organizar el propio deporte, adaptar las labores arbitrales a las nuevas tecnologías, clarificar a qué le llaman unificar criterios arbitrales y podamos todos disfrutar de la pasión del deporte. Sin más historias de derechos televisivos, horarios caprichosos y a temporales,huelgas peloteriles, historias concursales,cánones radiofónicos y tanto dopaje informativo con el que contaminar lo que interesa al aficionado: saber de su equipo de fútbol.
Acaba de comenzar la Revolución del Nido sobre un trato igualitario, proporcionado y justo, sobre los derechos televisivos cuando aún hay campos (prácticamente todos a excepción del Ramón Sánchez Pizjuán) en los que las emisoras de radio no pueden entrar y, en ésto tenemos a Pachi Izco presidente de Osasuna que se despacahaba ayer con un profético mensaje:
"Tras las radios, los siguientes en pagar serán los periódicos. Esto va a sí, que no os quepa ninguna duda de que os llegará".
A sabiendas de que el fútbol ya está montado así, en torno y en rededor de la premisa de hacer caja y puesto que, televisiones, radios y prensa escrita se lucran del deporte que otros pagan y sostienen, la ecuación se resuelve de forma sencilla. Pagando. Se quejaban en el fin de semana pasada los periodistas de pasar por caja para informar en un tema que no deja de ser complejo puesto que aluden al derecho a la información pero, los medios se benefician de unos ingresos que no reportan a quién genera. Entendería el libre acceso si fuesen medios sin cortes publicitarios, sin patrocinios de goles, jugadas de ¡uy!,penaltis o de las secciones en busca de la cara más guapa del estadio. Por todo cobran y no quieren pagar.
Existen blogueros que informan, narran, opinan, debaten, entrevistan, elaboran reportajes o fotografían al equipo de sus devociones. Ésto no deja de ser más que una anécdota dentro del mercantilismo imperante. Se publicita al equipo, a sus patrocinadores, se enlazan a sus medios oficiales... en definitiva un bloguero vende imagen. En un interesante estudio, un hispano canadiense y, experto en marketing de grande cuentas, estima en cerca demedio billón de euros el impacto publicitario que reportaría la blogosfera sevillista en materia publicitaria. Blogueros que, ya sea a través de un abono o del PPV televisivo, siguen la actualidad del equipo de Nervión. Gente que paga y que, tal y cómo está montado el chiringuito futbolero, debería de tener libre acceso. Pero no nos engañemos: Sería irreal e imposible de controlar, tanto cómo que a una de las mentes lúcidas de la LFP le de por ver que en nuestros blogs, se informa, opina, narra o cuántas facetas altruistas desarrollamos en un espacio personal, y decidan que debemos aportar un canon para su uso, engorde y disfrute. ¿Sería lo último?
